Som en introit at hendes interview med Jay McInerney i The Observer, siger Rachel Cook, "Der er nogle mænd, som du gerne ville vokse op, og nogle mænd du håber, vil forblive altid det samme: drenget, ivrig, til tider latterligt ... fun.Jay McInerney er en af de sidstnævnte.''
Nå, kan det være rigtigt, når du har frokost med ham i en af New Yorks bedste restaurants.But når man læser hans seneste bog, en samling af historier, der spænder over hans karriere fra sit 1982 debut Bright Lights, Big City til den nuværende Han er afgjort en af de tidligere.
Det tog mig lang tid at komme igennem denne indsamling, med titlen Hvordan det endte i Amerika og The Last Bachelor i England.I lige fundet det er for nemt at sætte den ned, og mine skuldre sagged da jeg tog det up.There er tyve - seks historier her, og de alle begynder at lyde kedelig den same.There er blot alt for mange tegn, for at citere fra "It's Six Amdo You Know Where You Are?", der mener, "dekadence" og Dexedrine "er den" høje punkter i language of the Kings James og Lear. "Som Janet Maslin, som gennemgik den bog for The New York Times, siger:" Det er den slags fyr, hvis tanken om etikette, er at holde en piges hår, mens hun fnyser kokain. "
McInerney's første roman, og filmen, som den var baseret på, bragte ham stor berømmelse i 1980'erne, som han blev smækket af en række kritikere, der er identificeret sin egen livsstil med, at mange af hans figurer-partier, kvinder , do drugs.I tror ikke man skal fordømme en mand skriver om, hvordan mennesket lever sit life.The skriftligt skal bedømmes af writing.But det er svært at modstå, efter at have læst hans historie "Sleeping with Pigs," det åbenlyse bemærkning om, at hvis du ligger ned med grise, vil nogle crap uundgåeligt smitte af.
McInerney siger han veed, at kritikere har stillet spørgsmålstegn ved legitimiteten af sit emne. "Der er en socialistisk bias," siger han, "til den konsensus i den litterære verden: En 30s mentalitet, siger fabrikkens ansatte er mere fortjener vores opmærksomhed." Men Jeg tror ikke, det er bare that.After læse historie efter historie af drikkevand og medicin, utroskab og snyd, mænd der søger serielle relationer og one-night-stander, og kvinder, der søger at gifte sig med stærke ledere og politikere, jeg bare træt af det hele.
Jeg gætter, hvad der virkelig generer mig om McInerney's historier er, at mens nogle gange tror, han kan være satirisk gør nar af hans overfladiske karakterer, andre gange fornemmer man, at han virkelig misundelig på det liv, de lead.Too ofte, han bare lige synes at være at oprette ønske-opfyldelse fantasier om en narcissistisk liv uden engagement.
Jeg siger ikke, at en sådan ikke er et velegnet emne for story.I tror alt, hvad mennesker kan forestille sig, eller find utænkelig, er velegnet til en story.The hemmelig, er imidlertid, at alle emner skal indløses eller raffineret af stil og form . jeg ikke altid som tegn på Henry James eller Flannery O'Connor, eller Raymond Carver, men alle tre i deres helt forskellige måder, at bruge sproget at gøre deres karakterer afslørende for den ubeskrivelige kompleksitet, hvad det vil sige at være menneske . F. Scott Fitzgerald, med hvem McInerney er ofte blevet sammenlignet, kunne være så meget et hack forfatter som McInerney, men på andre tidspunkter, hvor han fandt den helt rigtige stemme, som i "Winter Dreams", "Absolution" eller The Great Gatsby Resultatet blev en magisk forvandling af overfladiske karakterer i flimrende significance.McInerney ofte er klog, at dreje en sætning i en vittig måde, fx "Du har rejst fra den omhyggelige til slim" og "Spis, drik, og gifte sig igen." Men han ikke enten elsker sit folk nok til at gøre dem mere end to dimensionelle bønder udstyret med næser til at fnyse og genitalier til at udnytte. Og han synes ikke at elske det sprog nok til at gøre dem mere end blot kød og dumhed.
Hvad tror du?
Har forfattere skal have en vis respekt for deres karakterer?
Har de tegn, der skal fortjener respekt eller anden måde?
Har læserne må gerne tegn gerne de historier, de er i?
Kan helt rigtige form og stil forvandle selv den mest intetsigende mennesker til meningsfuld litterær betydning?
Hvad er en litterær karakter alligevel? Hvad forvandler virkelig ind litterære?
Er der fiktive karakterer, du elsker, men at hvis du mødte i det virkelige liv, du ville foragte?
Hvordan er det muligt?
